Първите 100 дни на Румяна Желева: нито външен министър, нито комисар

Значи уважавате мнението ми но ме дисквалифицирате като опонент поради неграмотност или че не съм ви на нивото за да коментирам насмешливо липсата на смислени аргументи относно неодобрението на статията ?

Тогава подозирам че сте привърженик на ценза за гласуване. Дали трябва този ценз да е само интелектуален или да бъде и паричен ? Всички бедни, глупави, сакати, сексуално различни нямат право на глас ? Или поне техния глас директно би трябвало да се дисквалифицира заради това че вие вече водите по точки, години или каквото там решите да count-вате ?

Между другото аз също съм хомосексуален.

 Мисля че на тази основа диалога ни наистина е безмислен.

Затова ще опитам друго нещо -  приемам вашите факти за достоверни и ще изчакам да мине (дай боже) 4 годишния мандат на вашия фаворит Борисов и съставения от него кабинет и ще поискам (разбира се ако не ви се стори нахално) вашата оценка за действията им и управлението.

До тогава мога да си позволя разкоша да отрека като вас с грозни думи за тесто, козунаци и кифли чуждото мнение. Въпреки че съм неук простак оставил във вас впечатлението за адвокатска колегия.

И поради все още неутихналата любов и интерес на неукия 'Мунчо' към литературата, с удоволствие бих разгледал нещата написани от вас без да съм предубеден от сегашния ни диалог.

Пожелайте ми приятно четене

Поздрави
аборигена Ngoro

По първия пост - не приемам, че Станишев е светец, напротив. Но, не приемам също така, че новите управляващи са с най-чистите намерения в живота на човека. Поради това, смятам, че ние трябва да бъдем критични. Що се отнася до правописа, приемам критиката, но вярвам, че когато човек пише в свободното пространство (форуми и т.н.) може да си позволи да неглижира правописа си.

Но, когато правите забележка за правопис, редно е да имате предвид, че е правилно да се пише "колега", а не "колежка", както и че пред "ако" винаги се слага запетая. Прави впечатление, че, може би, не знаете разликата между "чиито" и "чийто", за което ще Ви оставя да помислите.

Трето, да, не използвах главна буква за "вас", но това не Ви дава право да измествате акцента на разговора.

И, четвърто, редно е аз да дам съгласие дали да ми говорите на "ти" или не!

Иначе, приятно ми беше :). Наистина :)

Благодаря за  вниманието. Все пак  похвално е да  кажете мнението си - уважавам   това - но, приятелю, научете първо български език, пък после ставайте адвокат  на някого. Защото иначе ставате смешен. И за да не бъда голословен ето защо ви поучавам:  пише се неаРгументиран, а не "анеагументиран" , Вас,  а не вас - щом  ще е учтива форма да е  както трябва,- "мисълта" , а не мисълтТа - тази дума не се членува, след   нея има запетайка. Щом  сте дуо, с авторката на материала, поне да ви научи на български език.  Иначе ще ви се смеят  и   деца

.Извинявай, но се наложи   да  бъда по- конкретен, щото да оригиналничи   човек е хубаво нещо, но се изисква и да е написано грамотно.

 Ако  съм  те засегнал, извинявай. 

 Добре, приемам  че не  сме  колеги.   Разликата  между  мен  и  Вас  е  твърде голяма, във  всяко едно отношение.

А  що се отнася до " стойностно "  и ..."покажете нещо ваше", бих  Ви посъветвал да отворите там  където трябва и ще видите наистина нещо, което  си  заслужава. Поне  такова е мнението на тези които са прочели разказите ми. Така, че ...  Всъщност, извинявайте ако сте се  обидили от хапливия ми език.   Но   ще  кажа  нещо   в   стил Уди Алън:  получавам уртикарии  когато някой се опитва да омаловажава  злините направени от бермудския триъгълник -   червения цар, ченгето А. Д., агент  на  няколко държави, и СерГей Стани Шеф, с който дори  собствените му съпартийци се  подиграват,- избрани да властват  от  един  прост  електорат, чиито продукт е и и ченгето - президент.

  Нима оправдавате, алчността им, лъжите им и откровените кражби на техните мекерета . Коя европейска държава ще търпи почти половината от най-висшите магистрати да бъдат купени от  някакъв  си 27   годишен лигльо.

Че и на последния идиот  му е ясно, това " муле " чии интереси обслужва. Така, че   ...сори, но ако не съм  прав   моля, обяснете ми защо.

  Бъдете жива и здрава.

Уважаеми господине, гледайки достолепния ви вид и осанка, съм учуден от пубертетския заядлив и неагументиран тон с кулинарна насоченост и срок на годност.

Явно нещо е извикало във вас таз' гневна реакция.

А и сравнението на материалите на господжата със сурогати от това тоалетно вел-папе 'Дума' само ме навежда на мисълтта че сте прелетяли през статията като волен републикански ястреб без много много да се замислите.

Поздрави най-сърдечни,

Аз

Много странна реакция, ако смятате, че сме колеги, защото не мога да си представя да сте колега и да сте склонен да вярвате, че някой чисти авгиевите обори. Нашата професия изисква да сме критични, защото противното не е от полза нито на управляващите, нито на опозицията, а най-вече за хората.

Уважавам правото ви на мнение, но съм изненадана от това, че не си заслужава да правите коментар, но все пак го правите! Ако целта е просто да ме наплюете, то тогава го направете без да ме наричате колежка.

Незная, дали още практикувате професията, но този коментар определено не ви прави чест.

И накрая, какво за вас означава "стойностно"? Покажете нещо ваше! Дълбоко вярвам, че ученето продължава цял живот, така че ще се радвам да науча нещо ново.

Поздрави

Уважаема колежке,    прекалено негативна сте към  хората, които искат  да изчистят   авгиевите обори, вонящи от  дълго време в   България. Изглежда, че сте продукт от доста превтасало тесто.

Повече коментар  нямам, щото не си заслужава. Материалите ви си сурогати от вестник  " дума" .

Опитайте се да напишете нещо по стойностно.